大部份杂志编纂都知道，同行聘用一位忙碌的评议钻研职员评议文章有多难题。这也是水太深填书零《酶抑制以及药归天学杂志》编纂误让作者——当时就职于韩国东国大学的药用植物钻研职员Hyung-In Moon——评审自己文章的原因。 这些评审可能自己并不会受到关注：最有利的补出兵临是一些无关若何后退论文水平的建议。差距艰深的星倾向成是他们要多快实现这项使命：个别在24小时内。这有点太快了，城下上述期刊的往事网主编Claudiu Supuran开始有所怀疑。 2012年，迷信他碰着Moon，同行后者已经招供之以是评议评审速率如斯快，是水太深填书零由于他撰写了其中的一些内容。妨碍敲诈并不难题。补出兵临英国伦敦英富曼总体旗下的星倾向成《酶抑制以及药归天学杂志》以及其余多少本刊行物都聘用作者为自己的文章推选评议者。因此，城下Moon提供了一些名字，往事网有的是真正的迷信家，但也有些是假名，他们伪造了邮件地址，使患上邮件能直接发到Moon及其共事那边。Moon的供述导致英富曼总体旗下期刊的28篇文章被作废，一位编纂告退。 这并非孤存案件。在以前2年里，期刊被迫作废了110多篇论文，其中至少6篇是由于同行评议下场。这些案例的配合点是，钻研职员运用出书商合计机零星的缺陷，诱骗编纂接受他们自己审稿的文章。身陷丑闻的搜罗出书业巨头爱思唯尔、斯普林格、泰勒与弗兰西斯、英富曼、SAGE以及威利数据库等。这些清静倾向致使让钻研职员极易受到身份偷窃等下场的影响。“全天下数不胜数学者运用的软件实际上是无畏的。”荷兰奈梅亨马普学会语言神思钻研所语言学家Mark Dingemanse说。他也运用这些挨次出书以及评讨论文。 审核者以为，理当修正编纂为评审者调配论文的方式，特意是妨碍作者推选评审者。Moon也以为编纂理当提防像他这样的人。他在2012年8月展现：“作者尽管会向同伙谋求辅助，但编纂理当魔难这些人不会来自相同的单元或者是从前论文的配协作者。” 同行评议链 Moon案例并非近些年来最使人惊惶的同行评议丑闻。2013年5月，时任《振动与操作杂志》主编Ali Nayfeh收到一些省事信息。向该期刊递交论文的一位作者见告Nayfeh，他收到了两个自称该文章评议者的人的邮件。评议者艰深不能直接与作者分割，而且他们运用的是艰深的google邮箱，而非学术机构的特意邮箱。 Nayfeh向该杂志的主理者SAGE上报了该下场。这导致了为期14个月的审核，由来自SAGE编纂部、法律部以及产物部的20位员工退出。服从展现，这些google邮箱都与汤森路透的ScholarOne有分割关连，这是SAGE以及英富曼等多少多出书者运用的出书物规画零星。 SAGE讲话人Camille Gamboa指出，编纂可能追踪每一篇论文，清晰这些账户眼前的人是作者仍是评审者。他们还魔难了评审文案、作者推选的评审者的详细信息、参考文献以及评议的转回光阴（一些惟独多少分钟）。这辅助审核者进一步搜查可疑账号，他们最终发现了130个账号。 在钻研了可疑名单后，SAGE审核者发现颇为比例的作者既是评议者也相互援用。最后，60篇文章被发现存在同行评议贿赂下场。“基于这些发现，咱们愿望在分割作者以及评议者前，能确保咱们尽可能子细地审核了所有的道路。”Gamboa说。 灰尘落定后，服从证实，身处这个关连环中间的是一个名为Peter Chen的作者，那时，他是中国台湾国立屏东教育大学（NPUE）的一位工程师，他简直是所有下场论文的相助者。Gamboa展现，在收到来自Chen的“一系列不知足回应”后，SAGE分割了NPUE，建议配合审核Chen的文章。2014年2月，Chen告退。 5月，Nayfeh并吞该期刊，SAGE见告60篇受丑闻影响的文章的所有作者，论文可能会被作废。Chen未接受采访，但有新闻称他曾经宣告申明，宣告双方面担当同行评讲以及援用关连环的所有责任。 明码倾向 Moon以及Chen都运用了ScholarOne自动处置的一个特色。当评议者被聘用读一篇文章时，他们会收到一封搜罗登录信息的邮件。假如与伪造的邮件地址妨碍通讯，不论运用之条件交的哪一个名字，接管者都能登录该零星，而且不需要格外的身份验证。汤森路透公司产物以及市场策略副主席Jasper Simons展现，ScholarOne是一个备受恭敬的同行评议系统，而且聘用及格评议者是期刊以及编纂的职责。 做作出书总体（NPG）具备良多运用ScholarOne的期刊，但《做作》杂志以及做作子刊等运用eJournalPress研发的差距零星。《做作》实檀越编、NPG作者以及评议效率主管Véronique Kiermer展现，NPG彷佛不会成为这样的关连环的受益者。 但ScholarOne并非仅有存在缺陷的出书零星。当初，差距出书商运用良多差距的出书零星。好比，斯普林格以及迷信公共图书馆等良多出书商运用“编纂规画者”。美国迷信增长会旗下的《迷信》《迷信—转化医学》《迷信—信号学》运用其外部开拓的零星，但其凋谢取患上刊物《迷信妨碍》也运用“编纂规画者”。爱思唯尔运用的则是“爱思唯尔编纂零星”。 “编纂规画者”的主要下场是其明码规画方式。当运用者淡忘明码时，零星会为他们发送纯文本邮件揭示。以《迷信公共图书馆—综合》为例，在需要评审一篇新文章时，每一当运用者需要登录时，零星会为他们发送明码。google等大部份今世网页效率都市将明码潜在在加密层下，以防止它们被拦阻。这也是运用者一旦淡忘就需要重置明码的原因，同时他们还需要以其余方式附上身份验证信息。 清静倾向的危害颇为大。由于人们个别习气在差距场所运用相同或者相似的明码，发送明码的邮件会给黑客机缘，不光破损钻研记实，还能妨碍其余不法行动。 运用“编纂规画者”宣告了良多论文的Dingemanse展现，“我很惊惶于他们不能制作一个清静的零星。” 技术难以处置社会下场 松散的明码呵护导致了良多缺口。2012年，爱思唯尔期刊《光学与激光技术》作废了11篇论文，原因是不明身份者取患了编纂的用户信息，将这些论文调配了虚伪评议账号。不外，与黑客无关的被作废论文的作者取患了重新提交论文的机缘。 爱思唯尔已经接管措施，防止评议敲诈行动，搜罗实施了一项整合旗下100本期刊账号的试验名目。爱思唯尔讲话人Tom Reller展现，这将削减零星内的账户数目，有助于发现哪些是诱骗性账户。假如名目乐成，在2015年年初，整合使命将推广到旗下所有期刊。 此外，明码将再也不被纳入编纂零星发送的大部份邮件里。而且，为了核查评议者身份，该零星当初在良多点上散漫了果真钻研职员以及投稿者身份（ORCID）。ORCID识别码——每一位钻研职员被调配到特定的数字——被妄想能经由其所有出书物，追踪钻研职员，纵然他们替换了单元。 ScholarOne也应承集成ORCID，但主要由每一个期刊自己分说若何运用。但Gamboa展现，不饶富的迷信家接管该零星。此外，尚有一个下场：“可怜的是，跟其余的在线验证零星同样，ORCID也为不品格操作封锁了大门。”Gamboa说。 这是旧调重弹。“当你让这个零星更具技术性以及更自动化，便有更多的措施能入侵它。”哈佛大学法学院伯克曼互联网以及社会中间合计机清静专家Bruce Schneier说，“不技术能处置社会下场。” 最终，编纂以及出书商理当后退小心，特意是与潜在评审者分割时更应铛铛心。子细地魔难邮件地址是检测冒充者的一种措施：google等非机构专用邮箱便是一种危害信号。 但筛检使命仍颇为难题，期刊只能坚持有一位是编纂抉择以及聘用的自力评审者。《国内骨质松散》期刊主编Robert Lindsay提到，在他见过的最严正敲诈使命里，一位作者推选的评审者的名与她自己的名相同，但姓差距。 其后，审核发现，这个姓是该作者母亲的姓——她推选自己评审自己的论文。“我不以为她能再次向咱们投送文章。”Lindsay说。 Top | 